对巴西队签运和世界杯前景的一些看法 – 虎扑社区

本人二十多年看球史,支持三支球队,亚洲中国、欧洲荷兰、南美巴西。这是最后一届32支球队的世界杯了,出线的球队实力也都很不错,世界前16出线个。荷兰队作为二档,签已经不错了,就不解了,虽然三个队其实都不好打。主要聊聊巴西队。现在对于巴西队的签,有两种截然相反的观点:一是下签,理由是瑞士和塞尔维亚实力强大,不可小觑,均有黑马潜质;二是上签,理由是在正常情况下决赛才可能碰身价前三的另外两个对手:英格兰和法国。本人也来说一下自己的观点。

第二档8个队,乌拉圭不可能,剩下七个。荷兰、德国这两个队无疑要比瑞士更难打,这个应该公认;丹麦和克罗地亚的综合实力也至少不亚于瑞士;很多人认为墨西哥和美国是两颗菜,想想2014年巴西和墨西哥小组赛是不是0:0,2018年淘汰赛上半场的凶险?奥乔亚的扑救水平就比索默差?至于美国,当年联合会杯决赛2:0领先巴西的事情还记得没?现在的美国能跑能抢,巴西踢起来就一定比踢瑞士轻松?所以说,瑞士在这个档次,就不算好签,至少也是个中签。有人说瑞士上届伐木,有国际足联主席照顾。我认为,正因为上届伐木了,这届才不容易伐木,因为同一个对手,太敏感了。同时,瑞士还有一个优点,就是许别的队不好赢它,但它也很难赢别人。上届打巴西,欧洲杯打西班牙法国,预选赛打意大利,五个平局,他自己也没赢啊。从出线的角度看,打这种队最差结果也就是和上届一样,得一分。荷兰、德国,甚至墨西哥、丹麦,理论是都是有可能爆冷的,如果输了一场,对出线更不利。

现在看第三档的塞尔维亚。从排名看,塞尔维亚在第三档8个队伍中排名第五,是个中后签。自然有人说,这不代表塞尔维亚实力,这个队伍客场赢了葡萄牙,还有弗拉霍维奇、米林科维奇、塔迪奇一系列名将,绝对是黑马热门。这种说法,倒也不错。但我们要看看塞尔维亚这几年的战绩,欧预赛排名第三,客场0:5乌克兰,主场2:2乌克兰,2:4葡萄牙,附加赛1:1苏格兰,点球出局;客场1:1葡萄牙,对乌克兰和葡萄牙一场不胜;欧国联客场1:3俄罗斯,主场0:1匈牙利,这些比赛中除了弗拉霍维奇没上,其他大牌球星也都上了,战绩可谓乏善可陈。即便是新换了教练的世界杯预选赛,拿了这个组的第一,也要看看分组。爱尔兰、葡萄牙、塞尔维亚、卢森堡、阿塞拜疆还有当友谊赛打的卡塔尔,这两年爱尔兰水平大幅度下降,连英超都没几个球员,这样塞尔维亚也不过是主场3:2险胜,客场踢平。再拿最近友谊赛,0:1日本,0:3丹麦,和其所谓的诸多大牌球星不相符。至于对葡萄牙的一胜一平,主场的平局大家都骂黑哨,不说了;客场的胜有很大因素是葡萄牙开场就进球,想死守出线,背上了巨大的心里包袱。很明显葡萄牙的阵容已经变了,不能踢2016年欧洲杯的死守,这才让塞尔维亚绝杀。而且那个国际比赛日,葡萄牙先是被爱尔兰逼平,说明当时处于低潮期。综上说明,塞尔维亚这几年来也就一场客场赢葡萄牙的比赛可以说,而输球的比赛不知道多少,如果把这个队作为三档最强、最大黑马,我个人很难认同。

事实上,从历史上看,塞尔维亚的前身南斯拉夫在世界杯上也常常打不出与身价相匹配的实力来。1962年世界杯是远古时期了,算是赢了联邦德国和乌拉圭,进了四强,值得一赞;但1990年世界杯那是球星云集,也就进了8强,但被德国打的够惨;1998年也就进了16强,只是战平了德国;2006年不谈了,算是国家分裂的意外吧;2010年既能赢德国,也能输澳大利亚;2018年就不说了。目前看,即便是斯托伊科维奇带队,这个队的凝聚力、战斗力也并未明显上升(不然不会最近绝大多数主力时输给丹麦三个),爆冷的可能性并不大。更重要的是,巴西在世界杯上就没输给过塞尔维亚和前身南斯拉夫,有什么好怕的?

最后看第四档的喀麦隆。在已经明确的5个队中,这个队排名是最靠前的,第37位。但我想说的是,今年抽签的特殊性。威尔士、乌克兰、秘鲁、哥斯达黎加都可能进世界杯,这四个队的排名都在喀麦隆之前。如果是乌克兰/威尔士、秘鲁和哥斯达黎加最后出线,那喀麦隆就算按照排名,不也就是个中签?何况就算不考虑前面的签,巴西能抽的也就是乌克兰/苏格兰/威尔士、沙特、加纳、加拿大、哥斯达黎加/新西兰、喀麦隆六个队。这几个队对于巴西来说,难度有很大区别么?当然,沙特是最好的签,但哪有那么容易抽到。加拿大和哥斯达黎加就很好打?北美球队的防守体系历来严密,上届打哥斯达黎加打到加时才进球忘记了?巴西历来喜欢打非洲球队,场场进球不低于三个。这支喀麦隆的球我也看了,前场有几个冲击力强的队员,比如里昂的爱卡姆比、年轻人的尼亚马雷乌,那不勒斯的安古伊萨技术也不错,但整体性着实一般,后防很不稳定,阿尔及利亚一大堆机会,只是没把握住。这种队伍,对付瑞士塞尔维亚,搞不好能出点小惊喜,打巴西基本就是送。因此,这个签在四档看,也可以算个中签。巴西历史上1974、1986、1994、1998、2010、2014六次小组赛遇到非洲球队,四次打进四强,两次决赛,一次冠军。两次抽到喀麦隆,全部进入四强,应该算是个小的吉兆吧?

大家更多喜欢分析对阵表。但在我看来,真实比赛的对阵表和现实并不一样。比如B组,英格兰为什么就不可能小组第二呢?如果威尔士进入世界杯,这英语民族内战,英格兰真的有便宜可占?美国多少人在英超踢球?伊朗是亚洲最硬的队,又面对这些冤家对头,真的就是软柿子?英格兰一胜两平不可能么?威尔士或苏格兰两胜一负拿小组第一不可能么?乌克兰和伊朗爆种不可能么?因此,赛程最重要的,是比赛休息时间。其实,在我看来,B组是真正的死亡之组,各个队伍实力相差最小。如果是威尔士出线位。而且威尔士这些年欧洲杯战绩比塞尔维亚强多了。再比如法国,就去年欧洲杯的表现,就一定能拿小组第一?

巴西赛程最大的优势,是最后一个出场的强队。这样巴西的赛前准备时间是相对较多的,也是比较容易适应气氛的。目前看,五大联赛基本上都是11月13日、14日休战,其他联赛估计也差不多。这个距离世界杯只有7天,客观说短了些。如果有人有点小伤都来不及恢复,新冠了也不好说怎么办。但巴西队第一场是11月25日的凌晨3点(北京时间)。多这几天时间的休息和训练,对于调整节奏是很有帮助的。

此外,巴西如果顺利进入四强,半决赛和决赛相较直接对手都是休息时间更多的一方,这也是优势。

然而,开赛晚也是巴西面临的挑战。需要明确指出的是,相较直接对手,休息时间差距不大。如果巴西顺利以G组小组第一出线日凌晨三点就要打八分之一决赛。当然,对手也好不到哪里去,也就比巴西多休息3、4个小时。接下来的四分之一决赛。如果顺利,对手是E组小组第一和F组小组第二的胜者,这场比赛对手休息时间也只比巴西多几个小时。关键是在进入四强之后,如果是面临上半区的对手,虽然你临时比人家多休息几个小时,但人家早在小组赛到八分之一决赛就有了比你充足多的休息(多3天),整体上人家是比你休息的多的。

至于对手,八强后无所谓强弱,预测也不准。唯一的利好是十六进八更可能碰乌拉圭韩国加纳,这是个利好。所以,这也是个中签。

这支巴西队的战术,和以往巴西队的战术,甚至2021年美洲杯时巴西队的战术都存在明显差异,这是巴西队可能取得好成绩的前提。我不太懂足球战术,个人的理解是,充分利用边锋人员充足、年轻的优势,变以往的边后卫助攻为边锋兼顾防守和撕破防线,形成局部优势的战略。只要对方一边的防守体系被破坏,那么得分机会就是早晚的事。在这个逻辑下,边后卫不需要太强的助攻能力(当然有也是好事),更重要的是参与中场的运转(这是阿尔维斯的优势)以及防守。巴西也不需要专门的组织者和爆点,因为两边的边锋都可以转化为组织者和爆点,包括对内马尔的依赖性也明显下降。这种打法如果足够熟练,是可以形成类似1994年世界杯双边后卫的战术革命的,也就是完全依靠整体实力压制,来最终取得最好的成绩。同时,巴西的主力前场球员,相当多都来自对抗最为激烈的英超,这对于他们适应高对抗有好处。

应当说,蒂特从战术上的设计,以及人员的提拔,做的是很好的。很多人说南美球队很弱,绝不能这么说。乌拉圭厄瓜多尔哥伦比亚秘鲁等球队,战斗力一点不比欧洲二流差,而且各种场外因素还多。巴西能够基本上不论主客场,不论上谁,场场碾压局,说明其战术体系是非常成熟的。但也要看到,巴西两场打阿根廷(去年美洲杯决赛、今年客场),都不占优势,说明在最激烈的同等对手对抗下,很多时候常规战术失去作用情况下,巴西的战斗力还不好说。某种意义上,巴西队有些像英超的曼城,如果打联赛,估计优势较大,但打这种淘汰赛,情况就很难说了。

第一个风险,在于得分能力。2018年世界杯巴西最大的问题就是创造机会能力很强,得分能力特别差。内马尔、库蒂尼奥、热苏斯、菲尔米诺、威廉,这是当时主要的攻击手。这几个人,没有一个人射术特别好的(我是和最好的那几个人类比),导致创造的机会很多,进球很难。打哥斯达黎加,全场无数机会,终场前才破门;打塞尔维亚,N个单刀不进;打比利时,下半场能进球的机会球至少有4到5个,就进了一个头球。那届的巴西,可以说如果得分能力达到罗比尼奥和法比亚诺的水平,也不会输给比利时。今年的巴西,客观说比上届强一些,但还是有问题。两个边路:维尼修斯、安东尼、拉菲尼亚、马丁内斯或者里沙利松,各个突破、配合、传球包括对抗都很好,但仍然不是优秀的射手。这几个好手,基本上是3场进1个球,包括内马尔,2018年以来一个赛季进球超过20个的都很少。要知道2018年世界杯前的热苏斯,在曼城也是29场联赛出场19场首发13个进球,结果在世界杯上直接挂零。当然,拉菲尼亚和里沙利松在弱队,而且都是边锋,表现都已经算很突出了,也许他们去了巴塞罗那或者皇马,就不是这个得分效率。

需要说明的是,国家队的对抗强度,一定比俱乐部大的多,世界杯夺冠的难度,一定比欧冠大,这和技术含量无关。很多顶级的射手,比如范尼,伊布,在世界杯上进球都很少甚至没有,就是这个原因。所以能在世界杯上进很多球,特别是保持稳定地进很多球,都是绝世之才。有人会说1990年的斯基拉奇,1998年的苏克尔,实话说这两位也是意大利、克罗地亚的优秀前锋。巴西队能够创造出很好的机会,我一点都不担心,但能不能进球,这个真不好说。这个有没有解呢?我个人认为看两个人:维尼修斯和库尼亚。前者这个赛季是39出场37首发17进球,10个助攻(基本都是本泽马),作为边锋,这个得分效率是很不错的;后者在伤病之前,是20场出场但只有5场首发5进球2助攻,完全可以是下一个马竞神锋。更为重要的是,巴西奥运会几场关键战我都看了,库尼亚3场淘汰赛进2球,几乎一个人带着巴西队拿金牌,这人打硬仗是没问题的。就是不知道这次两个月的伤病对他影响如何,希望不会影响太大吧。如果库尼亚在最后的几个月逐渐恢复,下个赛季状态进一步好转,适应欧洲足球,加上维尼修斯状态再次上升,巴西的攻击力就有可能转化为杀伤力了。所以这就是讨厌的地方,大家都在骂卢卡库,骂劳塔罗,骂哈弗茨,说这些人不行,但说实话除了姆巴佩、本泽马、哈里凯恩和莱万,也就这几个前锋能用了。这就是英格兰和法国强于巴西之处——就在这个最关键的位置。当然,即便是巴西,也不一定非要绝世杀手才能夺冠,但这需要整个足球风格的变化,后面我会详细论述。

第二个风险,在于如何对待核心球员和老将。其实也就3个人:内马尔,蒂亚戈席尔瓦和阿尔维斯。至于卡塞米罗和法比尼奥用谁,弗雷德和帕奎塔怎么用,这些都是小问题。后两者还比较好办,关键就是找好轮换,蒂特不要太固执,防止在3天一赛中出大问题。而且蒂亚戈席尔瓦未必是主力,达尼洛如果换阿尔维斯也不会影响太大。关键就是内马尔。内马尔状态能否恢复到巅峰的八成,谁都没底。而且在最关键的时候,他也没有证明自己,我其实对他的领导能力是十分存疑的。从实力上看,现在确实不需要内马尔突破,他可以更多地进行组织,和边锋群狼战术也不矛盾,对他的依赖性也有所下降,但他在场上,大家还是会围着他踢。这是好是坏,还是不好说。甚至不排除出现类似1994年拉伊的情况,不让他上,前场的冲击力可能更强,杀伤力更足。其实我一直有直觉,巴西要想夺冠,可能真的不能有内马尔,或者不能让他上场。就像葡萄牙欧洲杯最后一战没有C罗反而夺冠了一样。现在巴西只是减少了对内马尔的依赖,不知道这够不够。所以如果世界杯前,或者世界杯踢完小组赛,内马尔受伤了,上不了场了,未必对巴西是坏事,也许是机遇也说不定。

第三个风险,也是机遇,就是在于整个足球战术的调整。目前是不是执行26人大名单5个换人还没有定论,这个变化我认为是巨大的。如果是,整个球队的战术思路就要变化了。看得出,巴西就是想打群狼冲击战术,两个边锋冲60分钟,换两个风格不同的,接着冲。足球战术发展了几十年,是不断变化的,适应并引领战术的才是最终的胜利者。所以为什么过去说巴西夺冠就是靠巨星,而且是一群超级前锋(贝利加林查、罗贝以及3R),在过去的战术体系下,可能就是要靠这种模式才能夺冠。说实话,就现在巴西这个队伍,没有人达到3R的高度,连贝贝托都不好说(我指的是在当前世界足坛的影响力达到当时贝贝托的水平,不是说个人能力和贝贝托相比,不同时期没法比),按照传统的超级前锋流是不可能取得特别好的成绩的,决赛都难。要想取得好成绩,就只能期望传统的模式发生改变。看看这些年的冠军,都是一批牛人,然后带着符合这批人的一种新风格。2006年和2020年欧洲杯一样,都是一批优秀后卫加上意大利风格的攻击打法(意大利夺冠实际上是靠进攻的,但他的进攻不是靠天才球员,而是靠体系);2010年是天才西班牙中场和所谓的传控;2014年是德国青训一代加德国版传控;2018年是法国天才一代加冲击流。那么2022年,巴西要想夺冠,也必须是一批新人,加一种新的风格。而26人大名单5个换人就是传统模式变化、出现新的风格的契机。也就是说,在上世纪90年代,夺冠就是要绝世前锋加一群帮手(1994年的罗贝,2002年的3R),现在桑巴军团没有能力复制巨星流,只能变化风格,搞一流球星群狼流。如果搞成了,就有戏,不然就是8强到头。

现在后卫8个,中场6个,前锋只有6个名额,不出意外是内马尔,维尼修斯、安东尼、里查利森、拉菲尼亚和库尼亚(如果伤愈)。如果再有三个人,至少可以多带两头狼(比如小马丁、罗德里格、热苏斯、库蒂尼奥中选几个,我倾向于小马丁和库蒂尼奥,另外一个留给后场球员)。这群狼很年轻,基本都在26岁以下,且相当擅长身体对抗,轮流冲确实是一种只有巴西队才能完成的战术,任何其他球队不具备。法国没有姆巴佩和本泽马中的一个,基本上杀伤力下降一半(不要迷信老吉鲁);英格兰没有凯恩,肯定没戏;阿根廷没有梅西甚至劳塔罗,葡萄牙没有C罗甚至若塔,都肯定没戏。谁知道11月份哪位巨星因为伤病,无法来世界杯呢。只有巴西,没了维尼修斯,马丁内利未必顶不上;没了安东尼,拉菲尼亚也差不多;即便没了内马尔,也许库尼亚和里查利森踢的更顺也说不定,这还不说热苏斯和库蒂尼奥。所以,如果这种新战术、新理念是一种重要的变革,那就是巴西最好的机会。前提是必须26人,必须换5个,在这种情况下带8个攻击手,甚至9个,拿攻击手硬堆,利用今年世界杯休息时间短,“乱拳取胜”。但如果最终决定,还是23个人,3个换人,这个战术基本就打不成了,巴西夺冠前景肯定受很大影响。这就是蒂特为什么明确说支持改革的原因。我猜测他的世界杯战略已经成型了。

剩下的至于裁判黑哨、球员伤病之类的,这个只能看天意,讨论没有意义。上届谁会想到道格拉斯科斯塔临时的受伤?谁会想到法格纳打主力右后卫?只能说,现在人员储备还好,比上一届强。边后卫是不太强,但也不弱。中场和边锋勉强“伤得起”,但最好当然是不要伤。至于中路人选,即便受伤,也有调整战术的空间。另外就是希望蒂特不要再提前公布名单了。

还有就是交手经验的问题。欧国联太牛了,巴西没机会打欧洲强队,这是严重的不足,但这个没有办法。上届友谊赛打了德国、英格兰、克罗地亚,但效果也不明显。所以我有时也觉得,巴西夺得世界杯可能要2026年,回到北美,虽然蒂特走了,但库卡等人能够延续其战术理念,而且巴西可能也加入了欧国联,习惯打欧洲强队了。人员不是问题,巴西这群小狼中的一些也长大了,又来了一些新狼。我一直想,其实在现行的国家队教练中,蒂特还是比较出色的。如果让他有足够的和欧洲球队交手经验,估计都能搞得定。希望和法国、葡萄牙、意大利三个队热热身吧。

最后说一下其他球队。如果考虑黑哨和冷门,个人推荐卡塔尔、日本、韩国、摩洛哥全部进八强,卡塔尔夺冠,一路黑哨到底。如果不考虑这些复杂因素,假设澳大利亚或阿联酋未出线,韩国出线概率最大,其次是伊朗,卡塔尔,日本,最差是沙特。但有可能都出不了。非洲也就塞内加尔和摩洛哥有戏。至于其他强队,希望荷兰一路杀进四强,和巴西会师。

本人二十多年看球史,支持三支球队,亚洲中国、欧洲荷兰、南美巴西。这是最后一届32支球队的世界杯了,出线的球队实力也都很不错,世界前16出线个。荷兰队作为二档,签已经不错了,就不解了,虽然三个队其实都不好打。主要聊聊巴西队。现在对于巴西队的签,有两种截然相反的观点:一是下签,理由是瑞士和塞尔维亚实力强大,不可小觑,均有黑马潜质;二是上签,理由是在正常情况下决赛才可能碰身价前三的另外两个对手:英格兰和法国。本人也来说一下自己的观点。

第二档8个队,乌拉圭不可能,剩下七个。荷兰、德国这两个队无疑要比瑞士更难打,这个应该公认;丹麦和克罗地亚的综合实力也至少不亚于瑞士;很多人认为墨西哥和美国是两颗菜,想想2014年巴西和墨西哥小组赛是不是0:0,2018年淘汰赛上半场的凶险?奥乔亚的扑救水平就比索默差?至于美国,当年联合会杯决赛2:0领先巴西的事情还记得没?现在的美国能跑能抢,巴西踢起来就一定比踢瑞士轻松?所以说,瑞士在这个档次,就不算好签,至少也是个中签。有人说瑞士上届伐木,有国际足联主席照顾。我认为,正因为上届伐木了,这届才不容易伐木,因为同一个对手,太敏感了。同时,瑞士还有一个优点,就是许别的队不好赢它,但它也很难赢别人。上届打巴西,欧洲杯打西班牙法国,预选赛打意大利,五个平局,他自己也没赢啊。从出线的角度看,打这种队最差结果也就是和上届一样,得一分。荷兰、德国,甚至墨西哥、丹麦,理论是都是有可能爆冷的,如果输了一场,对出线更不利。

现在看第三档的塞尔维亚。从排名看,塞尔维亚在第三档8个队伍中排名第五,是个中后签。自然有人说,这不代表塞尔维亚实力,这个队伍客场赢了葡萄牙,还有弗拉霍维奇、米林科维奇、塔迪奇一系列名将,绝对是黑马热门。这种说法,倒也不错。但我们要看看塞尔维亚这几年的战绩,欧预赛排名第三,客场0:5乌克兰,主场2:2乌克兰,2:4葡萄牙,附加赛1:1苏格兰,点球出局;客场1:1葡萄牙,对乌克兰和葡萄牙一场不胜;欧国联客场1:3俄罗斯,主场0:1匈牙利,这些比赛中除了弗拉霍维奇没上,其他大牌球星也都上了,战绩可谓乏善可陈。即便是新换了教练的世界杯预选赛,拿了这个组的第一,也要看看分组。爱尔兰、葡萄牙、塞尔维亚、卢森堡、阿塞拜疆还有当友谊赛打的卡塔尔,这两年爱尔兰水平大幅度下降,连英超都没几个球员,这样塞尔维亚也不过是主场3:2险胜,客场踢平。再拿最近友谊赛,0:1日本,0:3丹麦,和其所谓的诸多大牌球星不相符。至于对葡萄牙的一胜一平,主场的平局大家都骂黑哨,不说了;客场的胜有很大因素是葡萄牙开场就进球,想死守出线,背上了巨大的心里包袱。很明显葡萄牙的阵容已经变了,不能踢2016年欧洲杯的死守,这才让塞尔维亚绝杀。而且那个国际比赛日,葡萄牙先是被爱尔兰逼平,说明当时处于低潮期。综上说明,塞尔维亚这几年来也就一场客场赢葡萄牙的比赛可以说,而输球的比赛不知道多少,如果把这个队作为三档最强、最大黑马,我个人很难认同。

事实上,从历史上看,塞尔维亚的前身南斯拉夫在世界杯上也常常打不出与身价相匹配的实力来。1962年世界杯是远古时期了,算是赢了联邦德国和乌拉圭,进了四强,值得一赞;但1990年世界杯那是球星云集,也就进了8强,但被德国打的够惨;1998年也就进了16强,只是战平了德国;2006年不谈了,算是国家分裂的意外吧;2010年既能赢德国,也能输澳大利亚;2018年就不说了。目前看,即便是斯托伊科维奇带队,这个队的凝聚力、战斗力也并未明显上升(不然不会最近绝大多数主力时输给丹麦三个),爆冷的可能性并不大。更重要的是,巴西在世界杯上就没输给过塞尔维亚和前身南斯拉夫,有什么好怕的?

最后看第四档的喀麦隆。在已经明确的5个队中,这个队排名是最靠前的,第37位。但我想说的是,今年抽签的特殊性。威尔士、乌克兰、秘鲁、哥斯达黎加都可能进世界杯,这四个队的排名都在喀麦隆之前。如果是乌克兰/威尔士、秘鲁和哥斯达黎加最后出线,那喀麦隆就算按照排名,不也就是个中签?何况就算不考虑前面的签,巴西能抽的也就是乌克兰/苏格兰/威尔士、沙特、加纳、加拿大、哥斯达黎加/新西兰、喀麦隆六个队。这几个队对于巴西来说,难度有很大区别么?当然,沙特是最好的签,但哪有那么容易抽到。加拿大和哥斯达黎加就很好打?北美球队的防守体系历来严密,上届打哥斯达黎加打到加时才进球忘记了?巴西历来喜欢打非洲球队,场场进球不低于三个。这支喀麦隆的球我也看了,前场有几个冲击力强的队员,比如里昂的爱卡姆比、年轻人的尼亚马雷乌,那不勒斯的安古伊萨技术也不错,但整体性着实一般,后防很不稳定,阿尔及利亚一大堆机会,只是没把握住。这种队伍,对付瑞士塞尔维亚,搞不好能出点小惊喜,打巴西基本就是送。因此,这个签在四档看,也可以算个中签。巴西历史上1974、1986、1994、1998、2010、2014六次小组赛遇到非洲球队,四次打进四强,两次决赛,一次冠军。两次抽到喀麦隆,全部进入四强,应该算是个小的吉兆吧?

大家更多喜欢分析对阵表。但在我看来,真实比赛的对阵表和现实并不一样。比如B组,英格兰为什么就不可能小组第二呢?如果威尔士进入世界杯,这英语民族内战,英格兰真的有便宜可占?美国多少人在英超踢球?伊朗是亚洲最硬的队,又面对这些冤家对头,真的就是软柿子?英格兰一胜两平不可能么?威尔士或苏格兰两胜一负拿小组第一不可能么?乌克兰和伊朗爆种不可能么?因此,赛程最重要的,是比赛休息时间。其实,在我看来,B组是真正的死亡之组,各个队伍实力相差最小。如果是威尔士出线位。而且威尔士这些年欧洲杯战绩比塞尔维亚强多了。再比如法国,就去年欧洲杯的表现,就一定能拿小组第一?

巴西赛程最大的优势,是最后一个出场的强队。这样巴西的赛前准备时间是相对较多的,也是比较容易适应气氛的。目前看,五大联赛基本上都是11月13日、14日休战,其他联赛估计也差不多。这个距离世界杯只有7天,客观说短了些。如果有人有点小伤都来不及恢复,新冠了也不好说怎么办。但巴西队第一场是11月25日的凌晨3点(北京时间)。多这几天时间的休息和训练,对于调整节奏是很有帮助的。

此外,巴西如果顺利进入四强,半决赛和决赛相较直接对手都是休息时间更多的一方,这也是优势。

然而,开赛晚也是巴西面临的挑战。需要明确指出的是,相较直接对手,休息时间差距不大。如果巴西顺利以G组小组第一出线日凌晨三点就要打八分之一决赛。当然,对手也好不到哪里去,也就比巴西多休息3、4个小时。接下来的四分之一决赛。如果顺利,对手是E组小组第一和F组小组第二的胜者,这场比赛对手休息时间也只比巴西多几个小时。关键是在进入四强之后,如果是面临上半区的对手,虽然你临时比人家多休息几个小时,但人家早在小组赛到八分之一决赛就有了比你充足多的休息(多3天),整体上人家是比你休息的多的。

至于对手,八强后无所谓强弱,预测也不准。唯一的利好是十六进八更可能碰乌拉圭韩国加纳,这是个利好。所以,这也是个中签。

这支巴西队的战术,和以往巴西队的战术,甚至2021年美洲杯时巴西队的战术都存在明显差异,这是巴西队可能取得好成绩的前提。我不太懂足球战术,个人的理解是,充分利用边锋人员充足、年轻的优势,变以往的边后卫助攻为边锋兼顾防守和撕破防线,形成局部优势的战略。只要对方一边的防守体系被破坏,那么得分机会就是早晚的事。在这个逻辑下,边后卫不需要太强的助攻能力(当然有也是好事),更重要的是参与中场的运转(这是阿尔维斯的优势)以及防守。巴西也不需要专门的组织者和爆点,因为两边的边锋都可以转化为组织者和爆点,包括对内马尔的依赖性也明显下降。这种打法如果足够熟练,是可以形成类似1994年世界杯双边后卫的战术革命的,也就是完全依靠整体实力压制,来最终取得最好的成绩。同时,巴西的主力前场球员,相当多都来自对抗最为激烈的英超,这对于他们适应高对抗有好处。

应当说,蒂特从战术上的设计,以及人员的提拔,做的是很好的。很多人说南美球队很弱,绝不能这么说。乌拉圭厄瓜多尔哥伦比亚秘鲁等球队,战斗力一点不比欧洲二流差,而且各种场外因素还多。巴西能够基本上不论主客场,不论上谁,场场碾压局,说明其战术体系是非常成熟的。但也要看到,巴西两场打阿根廷(去年美洲杯决赛、今年客场),都不占优势,说明在最激烈的同等对手对抗下,很多时候常规战术失去作用情况下,巴西的战斗力还不好说。某种意义上,巴西队有些像英超的曼城,如果打联赛,估计优势较大,但打这种淘汰赛,情况就很难说了。

第一个风险,在于得分能力。2018年世界杯巴西最大的问题就是创造机会能力很强,得分能力特别差。内马尔、库蒂尼奥、热苏斯、菲尔米诺、威廉,这是当时主要的攻击手。这几个人,没有一个人射术特别好的(我是和最好的那几个人类比),导致创造的机会很多,进球很难。打哥斯达黎加,全场无数机会,终场前才破门;打塞尔维亚,N个单刀不进;打比利时,下半场能进球的机会球至少有4到5个,就进了一个头球。那届的巴西,可以说如果得分能力达到罗比尼奥和法比亚诺的水平,也不会输给比利时。今年的巴西,客观说比上届强一些,但还是有问题。两个边路:维尼修斯、安东尼、拉菲尼亚、马丁内斯或者里沙利松,各个突破、配合、传球包括对抗都很好,但仍然不是优秀的射手。这几个好手,基本上是3场进1个球,包括内马尔,2018年以来一个赛季进球超过20个的都很少。要知道2018年世界杯前的热苏斯,在曼城也是29场联赛出场19场首发13个进球,结果在世界杯上直接挂零。当然,拉菲尼亚和里沙利松在弱队,而且都是边锋,表现都已经算很突出了,也许他们去了巴塞罗那或者皇马,就不是这个得分效率。

需要说明的是,国家队的对抗强度,一定比俱乐部大的多,世界杯夺冠的难度,一定比欧冠大,这和技术含量无关。很多顶级的射手,比如范尼,伊布,在世界杯上进球都很少甚至没有,就是这个原因。所以能在世界杯上进很多球,特别是保持稳定地进很多球,都是绝世之才。有人会说1990年的斯基拉奇,1998年的苏克尔,实话说这两位也是意大利、克罗地亚的优秀前锋。巴西队能够创造出很好的机会,我一点都不担心,但能不能进球,这个真不好说。这个有没有解呢?我个人认为看两个人:维尼修斯和库尼亚。前者这个赛季是39出场37首发17进球,10个助攻(基本都是本泽马),作为边锋,这个得分效率是很不错的;后者在伤病之前,是20场出场但只有5场首发5进球2助攻,完全可以是下一个马竞神锋。更为重要的是,巴西奥运会几场关键战我都看了,库尼亚3场淘汰赛进2球,几乎一个人带着巴西队拿金牌,这人打硬仗是没问题的。就是不知道这次两个月的伤病对他影响如何,希望不会影响太大吧。如果库尼亚在最后的几个月逐渐恢复,下个赛季状态进一步好转,适应欧洲足球,加上维尼修斯状态再次上升,巴西的攻击力就有可能转化为杀伤力了。所以这就是讨厌的地方,大家都在骂卢卡库,骂劳塔罗,骂哈弗茨,说这些人不行,但说实话除了姆巴佩、本泽马、哈里凯恩和莱万,也就这几个前锋能用了。这就是英格兰和法国强于巴西之处——就在这个最关键的位置。当然,即便是巴西,也不一定非要绝世杀手才能夺冠,但这需要整个足球风格的变化,后面我会详细论述。

第二个风险,在于如何对待核心球员和老将。其实也就3个人:内马尔,蒂亚戈席尔瓦和阿尔维斯。至于卡塞米罗和法比尼奥用谁,弗雷德和帕奎塔怎么用,这些都是小问题。后两者还比较好办,关键就是找好轮换,蒂特不要太固执,防止在3天一赛中出大问题。而且蒂亚戈席尔瓦未必是主力,达尼洛如果换阿尔维斯也不会影响太大。关键就是内马尔。内马尔状态能否恢复到巅峰的八成,谁都没底。而且在最关键的时候,他也没有证明自己,我其实对他的领导能力是十分存疑的。从实力上看,现在确实不需要内马尔突破,他可以更多地进行组织,和边锋群狼战术也不矛盾,对他的依赖性也有所下降,但他在场上,大家还是会围着他踢。这是好是坏,还是不好说。甚至不排除出现类似1994年拉伊的情况,不让他上,前场的冲击力可能更强,杀伤力更足。其实我一直有直觉,巴西要想夺冠,可能真的不能有内马尔,或者不能让他上场。就像葡萄牙欧洲杯最后一战没有C罗反而夺冠了一样。现在巴西只是减少了对内马尔的依赖,不知道这够不够。所以如果世界杯前,或者世界杯踢完小组赛,内马尔受伤了,上不了场了,未必对巴西是坏事,也许是机遇也说不定。

第三个风险,也是机遇,就是在于整个足球战术的调整。目前是不是执行26人大名单5个换人还没有定论,这个变化我认为是巨大的。如果是,整个球队的战术思路就要变化了。看得出,巴西就是想打群狼冲击战术,两个边锋冲60分钟,换两个风格不同的,接着冲。足球战术发展了几十年,是不断变化的,适应并引领战术的才是最终的胜利者。所以为什么过去说巴西夺冠就是靠巨星,而且是一群超级前锋(贝利加林查、罗贝以及3R),在过去的战术体系下,可能就是要靠这种模式才能夺冠。说实话,就现在巴西这个队伍,没有人达到3R的高度,连贝贝托都不好说(我指的是在当前世界足坛的影响力达到当时贝贝托的水平,不是说个人能力和贝贝托相比,不同时期没法比),按照传统的超级前锋流是不可能取得特别好的成绩的,决赛都难。要想取得好成绩,就只能期望传统的模式发生改变。看看这些年的冠军,都是一批牛人,然后带着符合这批人的一种新风格。2006年和2020年欧洲杯一样,都是一批优秀后卫加上意大利风格的攻击打法(意大利夺冠实际上是靠进攻的,但他的进攻不是靠天才球员,而是靠体系);2010年是天才西班牙中场和所谓的传控;2014年是德国青训一代加德国版传控;2018年是法国天才一代加冲击流。那么2022年,巴西要想夺冠,也必须是一批新人,加一种新的风格。而26人大名单5个换人就是传统模式变化、出现新的风格的契机。也就是说,在上世纪90年代,夺冠就是要绝世前锋加一群帮手(1994年的罗贝,2002年的3R),现在桑巴军团没有能力复制巨星流,只能变化风格,搞一流球星群狼流。如果搞成了,就有戏,不然就是8强到头。

现在后卫8个,中场6个,前锋只有6个名额,不出意外是内马尔,维尼修斯、安东尼、里查利森、拉菲尼亚和库尼亚(如果伤愈)。如果再有三个人,至少可以多带两头狼(比如小马丁、罗德里格、热苏斯、库蒂尼奥中选几个,我倾向于小马丁和库蒂尼奥,另外一个留给后场球员)。这群狼很年轻,基本都在26岁以下,且相当擅长身体对抗,轮流冲确实是一种只有巴西队才能完成的战术,任何其他球队不具备。法国没有姆巴佩和本泽马中的一个,基本上杀伤力下降一半(不要迷信老吉鲁);英格兰没有凯恩,肯定没戏;阿根廷没有梅西甚至劳塔罗,葡萄牙没有C罗甚至若塔,都肯定没戏。谁知道11月份哪位巨星因为伤病,无法来世界杯呢。只有巴西,没了维尼修斯,马丁内利未必顶不上;没了安东尼,拉菲尼亚也差不多;即便没了内马尔,也许库尼亚和里查利森踢的更顺也说不定,这还不说热苏斯和库蒂尼奥。所以,如果这种新战术、新理念是一种重要的变革,那就是巴西最好的机会。前提是必须26人,必须换5个,在这种情况下带8个攻击手,甚至9个,拿攻击手硬堆,利用今年世界杯休息时间短,“乱拳取胜”。但如果最终决定,还是23个人,3个换人,这个战术基本就打不成了,巴西夺冠前景肯定受很大影响。这就是蒂特为什么明确说支持改革的原因。我猜测他的世界杯战略已经成型了。

剩下的至于裁判黑哨、球员伤病之类的,这个只能看天意,讨论没有意义。上届谁会想到道格拉斯科斯塔临时的受伤?谁会想到法格纳打主力右后卫?只能说,现在人员储备还好,比上一届强。边后卫是不太强,但也不弱。中场和边锋勉强“伤得起”,但最好当然是不要伤。至于中路人选,即便受伤,也有调整战术的空间。另外就是希望蒂特不要再提前公布名单了。

还有就是交手经验的问题。欧国联太牛了,巴西没机会打欧洲强队,这是严重的不足,但这个没有办法。上届友谊赛打了德国、英格兰、克罗地亚,但效果也不明显。所以我有时也觉得,巴西夺得世界杯可能要2026年,回到北美,虽然蒂特走了,但库卡等人能够延续其战术理念,而且巴西可能也加入了欧国联,习惯打欧洲强队了。人员不是问题,巴西这群小狼中的一些也长大了,又来了一些新狼。我一直想,其实在现行的国家队教练中,蒂特还是比较出色的。如果让他有足够的和欧洲球队交手经验,估计都能搞得定。希望和法国、葡萄牙、意大利三个队热热身吧。

最后说一下其他球队。如果考虑黑哨和冷门,个人推荐卡塔尔、日本、韩国、摩洛哥全部进八强,卡塔尔夺冠,一路黑哨到底。如果不考虑这些复杂因素,假设澳大利亚或阿联酋未出线,韩国出线概率最大,其次是伊朗,卡塔尔,日本,最差是沙特。但有可能都出不了。非洲也就塞内加尔和摩洛哥有戏。至于其他强队,希望荷兰一路杀进四强,和巴西会师。

另外,今年可能是卡塔尔比赛的原因是不是对伐木会限制的多一些(卡塔尔体质更接近沙特,在亚洲大洋洲球队里肯定不如韩国伊朗和有可能进世界杯的澳大利亚新西兰)

还有你说今年瑞士可能不让伐木是不是可能考虑欧洲势力会一定程度被卡塔尔堵嘴

另外,今年可能是卡塔尔比赛的原因是不是对伐木会限制的多一些(卡塔尔体质更接近沙特,在亚洲大洋洲球队里肯定不如韩国伊朗和有可能进世界杯的澳大利亚新西兰)

还有你说今年瑞士可能不让伐木是不是可能考虑欧洲势力会一定程度被卡塔尔堵嘴

分析很全面。就是说巴西还能不能在没有巨星的情况下夺杯?蒂特积累了经验,前场攻击人员也充裕,轮流冲击,是有利的;但是,整体架构还不是很清楚;内马尔定位问题,估计还是不能舍弃,内马尔就是双刃剑。蒂特似乎也下不了决心。

分析很全面。就是说巴西还能不能在没有巨星的情况下夺杯?蒂特积累了经验,前场攻击人员也充裕,轮流冲击,是有利的;但是,整体架构还不是很清楚;内马尔定位问题,估计还是不能舍弃,内马尔就是双刃剑。蒂特似乎也下不了决心。

但最难的地方在于八强,德国、西班牙,甚至如果比利时小组犯病可能还要加上比利时的可能。再之后是阿根廷或荷兰。

淘汰赛 葡萄牙——西班牙/德国——阿根廷——法国,这一串下来也是最难的。巴西这次的签其实很差。因为巴西目标怎么也得是四强往上。而巴西的四分之一区是最难的。

但最难的地方在于八强,德国、西班牙,甚至如果比利时小组犯病可能还要加上比利时的可能。再之后是阿根廷或荷兰。

淘汰赛 葡萄牙——西班牙/德国——阿根廷——法国,这一串下来也是最难的。

巴西这次的签其实很差。因为巴西目标怎么也得是四强往上。而巴西的四分之一区是最难的。小组赛有塞尔维亚和瑞士,这都是标准的欧洲二流球队,能赢,但不好踢。十六强对位还可以,应该就是葡萄牙韩国,二选一,过关问题不大。但最难的地方在于八强,德国、西班牙,甚至如果比利时小组犯病可能还要加上比利时的可能。再之后是阿根廷或荷兰。小组赛是夺冠热门里最难的。淘汰赛 葡萄牙——西班牙/德国——阿根廷——法国,这一串下来也是最难的。

巴西这次的签其实很差。因为巴西目标怎么也得是四强往上。而巴西的四分之一区是最难的。

但最难的地方在于八强,德国、西班牙,甚至如果比利时小组犯病可能还要加上比利时的可能。再之后是阿根廷或荷兰。

淘汰赛 葡萄牙——西班牙/德国——阿根廷——法国,这一串下来也是最难的。

英格兰和法国可能八强就碰上,阿根廷也要打荷兰,到了八强,肯定没好打的队。

英格兰和法国可能八强就碰上,阿根廷也要打荷兰,到了八强,肯定没好打的队。

我越来越期待下赛季各大联赛会不会变成小品汇,估计豪门球队出工不出力的情况占大多数,不是质疑球员的职业道德,是有些球员穷其一生可能只有一次代表国家队征战世界上最高荣誉的赛事,不想在节骨眼上受伤无法参加,对于任何球员来说那都将是一生的遗憾。

我越来越期待下赛季各大联赛会不会变成小品汇,估计豪门球队出工不出力的情况占大多数,不是质疑球员的职业道德,是有些球员穷其一生可能只有一次代表国家队征战世界上最高荣誉的赛事,不想在节骨眼上受伤无法参加,对于任何球员来说那都将是一生的遗憾。

巴西这算上签了,这小组赛应该没什么压力的,塞尔维亚,瑞士这种比较克纯技术流的,比如阿根廷,西班牙,淘汰赛主要对手就是德国队,阿根廷,荷兰都不是巴西对手,能过德国就有望决赛夺冠

巴西这算上签了,这小组赛应该没什么压力的,塞尔维亚,瑞士这种比较克纯技术流的,比如阿根廷,西班牙,淘汰赛主要对手就是德国队,阿根廷,荷兰都不是巴西对手,能过德国就有望决赛夺冠

写的非常好,我只能说希望内马尔珍惜好这次机会,成熟一些,把自己的能力最大化,不要再无谓的缠斗了

写的非常好,我只能说希望内马尔珍惜好这次机会,成熟一些,把自己的能力最大化,不要再无谓的缠斗了

也未必能够完全避开。英格兰这个队未必能小组出线。法国也不一定能搞定丹麦。

也未必能够完全避开。英格兰这个队未必能小组出线。法国也不一定能搞定丹麦。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。